Mit großem TamTam startete gestern die Suchmaschine cuil - ehemalige Mitarbeiter von IBM und Google stehen hinter der Suchmaschine, die nach eigenen Angaben einen deutlich größeren Index haben will als Primus Google. Doch ein erster Blick ist ernüchternd und von Konkurrenz zu Google kann keine Rede sein.
Wie immer starten wir ganz simpel bei einer neuen Suchmaschine und widmen uns dem Begriff "Bildung". cuil kommt dezent in Schwarz daher - so setzt man sich optisch schon einmal von Google ab. Die Ergebnisliste wird dreispaltig präsentiert und enthält neben einer Überschrift, Kurzbeschreibung und URL auch ab und an ein Bild. Uns hat sich nicht wirklich erschlossen woher das Bild stammt, ein Screenshot der Seite ist es offensichtlich nicht, häufig findet man das Bild auch nicht (mehr?) auf der ersten Seite der verlinkten Page. Zumindest passt das Bild häufg einfach nicht zum angezeigten Treffer.
Doch nun zur wichtigen Frage - was listet cuil denn nun zum Begriff "Bildung".
Ein näherer Blick zeigt, dass "unbrauchbar" wohl die treffenste Umschreibung ist:
-
Bundesamt f&r Bildung und Wissenschaft (BBW) / Office ...
-
Staatssekretariat f&r Bildung und Forschung SBF,
-
www.itb.uni-bremen.de/
-
The domain &bildungplus.forum-bildung.de& is not available.
-
Welcome to Globaleducation
-
Test Page for Apache Installation
-
MEXT : Ministry of Education, Culture, Sports, Science ...
-
bid-owl
-
ldbb.bibb.de/
-
Index of /~kirchem
-
Untitled
An den Überschriften wird deutlich, dass hier noch ein Umlautproblem existiert "f&r" klingt sehr nach defektem Umlautfilter. Weiterhin fehlt bei der Hälfte der Seiten eine aussagekräftige Kurzbeschreibung, wir haben eine "Testseite eines Apache-Servers", eine nicht erreichbare Seite (wo die "Nicht verfügbar-Meldung indiziert wurde") und eine Idex-Seite, die nur Verzeichnisse listet. Es gibt einen deutlichen Schwerpunkt auf Schweizer Seiten - was zumindest "interessant" ist.
Lustigerweise werden die Ergebnisse ab und an besser, wenn man den Pornographie-Filter einschaltet - erklärbar ist das aber auch nicht.
Wir haben die gleiche Suche dann mit dem Begriff "education" durchgeführt und das sieht auf den ersten Blick deutlich besser aus. Hier gehen dann neben durchaus sinnigen Trefferlisten oberhalb der Suchergebnisse weitere Tabs auf, die dann so etwas wie "verwandte Suchen" vorschlagen, z.B. "Continuiung Education", "Department of Education" etc. - diese Idee einer getabbten Subnavigation, die weitere Suchen durchführt ist ganz interessant.
Neben den Suchergebnisse gibt es dann noch einen "Kasten" mit dem man Suchergebnisse nach Kategorien filtern kann - auch hier sind die Kategorien bei deutschen Suchbegriffen ziemlich willkürlich (bei Bildung z.B. Alumniklubs einer Universität).
Für uns ein ziemlich ernüchterndes Fazit: Mit deutschsprachigen Suchbegriffen ist cuil aus unserer Sicht momentan wenig brauchbar. Viele indizierte Seiten sind nur ein Teil der Suchmaschinenwelt, viel wichtiger ist die Entscheidung des Algorithmus, was auf den ersten Trefferseiten präsentiert wird. Denn seien wir ehrlich, meist schauen wir uns maximal die ersten 20 Treffer an und hier kommt es dann auf Qualität an (und weniger auf die Quantität der indizierten URLs im Hintergrund).
Für englischsprachige Suchmaschinen sieht cuil besser aus, ob es als Konkurrenz für Google reicht, bezweifeln wir erstmal. Der Serverpark hat den Ansturm am ersten Tag schon einmal nicht verkraftet - momentan ist cuil aber wieder erreichbar.
Weitere Informationen
Informationen zum Artikel