wir mit unseren Steuern für unsere Spareinlagen haften geradestehen.
Das ist nichts anderes als eine Umverteilung - viele zahlen mit ihren Steuern die Sicherheit für diejenigen, deren Spareinlagen (vielleicht) wegbrechen. Aus der Waage gerät das Spiel, wenn die tatsächliche Höhe der Sicherheiten greifen sollte - denn so hoch können wir die Steuern gar nicht drehen.
Nichts anderes macht doch gerade die Politik. Es wird gebetsmühlenartig versichert, dass unser Geld sicher ist und dass der Staat im Zweifel für unsere Einlagen geradesteht. Doch bitte wer ist der Staat, das sind wohl wir und anderes Geld als das, was die Bürger (und Firmen etc) via Steuern zahlen, hat er auch nicht zur Verfügung. Heißt dann wohl im Klartext, dass wir unsere Sparbücher beim Verlust durch unsere Steuerabgaben wieder auffüllen.
Und natürlich gehen alle davon aus, dass da niemals Geld fließen wird, sondern dass die Staatsgarantie ausreicht, das "Vertrauen zwischen den Banken wiederherzustellen". Hat eigentlich schon einmal jemand nachgefragt wie viele Banken jetzt in den Zockermodus umschalten, viel kann ihnen ja nicht mehr passieren. Zocken sie gut, gehen sie mit Gewinn aus der Krise, zocken sie schlecht möchte der Staat sie retten.
Die Medien bringen immer wieder nur andere Experten vor das Mikrofon, die auch nur wieder vom mangelnden Vertrauen philosophieren. Schaut man sich die Höhe der Gelder an, mit denen die Regierungen jetzt weltweit parat stehen, scheint Vertrauen eine ziemlich käufliche Sache zu sein.
So - das war der einzige und letzte Beitrag hier zur Kreditkrise - die Meldungen in den Medien nerven auch zunehmend, da sie kaum substantielle Information bringen.
Informationen zum Artikel